Ein Fungizidprogramm sollte sich ändern, wenn sich der Krankheitsdruck verändert. Ein Produkt, das für eine vorbeugende Spritzung auf einer Fläche mit geringem Risiko geeignet ist, kann unzureichend sein, sobald Symptome etabliert sind, während eine aggressive kurativ ausgerichtete Maßnahme Kosten und Selektionsdruck erhöhen kann, wenn das Krankheitsrisiko noch gering ist. Für Anwender lautet die praktische Frage nicht einfach, welches Produkt eine bestimmte Krankheit bekämpft. Entscheidend ist, ob Produkt, Aufwandmenge, Zeitpunkt, Spritzbelag und Position im Resistenzmanagement zu den aktuellen Bedingungen auf diesem Feld passen.

Krankheitsdruck lässt sich am besten als die kombinierte Wirkung von Krankheitsvorkommen, Anfälligkeit der Kultur, Witterung, Inokulummenge, Bestandsbedingungen und der voraussichtlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit verstehen. Eine Prognose allein bestimmt die Entscheidung nicht, und sichtbare Symptome können zu spät auftreten, um die besten vorbeugenden Maßnahmen zu ergreifen. Ein sachgerechtes Management von Pflanzenkrankheiten beginnt daher mit der Feldbeobachtung und endet mit einem Anwendungsplan, der gemäß den Etikettvorgaben präzise umgesetzt werden kann.

Mit dem Befallsdruck beginnen, nicht mit dem Produktetikett

Bevor Sie zwischen Fungiziden wählen, stufen Sie die Situation als geringen, mittleren oder hohen Befallsdruck ein. Dies muss kein formales Bewertungssystem sein, sollte jedoch auf Beobachtungen statt auf routinemäßigen Kalenderspritzungen beruhen.

Geringer Befallsdruck beschreibt in der Regel ein Feld, auf dem die Zielkrankheit nicht festgestellt wurde oder nur vereinzelt auftritt, die Kultur sich außerhalb ihres anfälligsten Entwicklungsstadiums befindet und die Witterung nicht dauerhaft infektionsfördernd war. In dieser Situation dient die Behandlung der Vorbeugung. Ein protektiv wirkendes oder lokal systemisches Mittel mit angemessener Wirkungsdauer kann ausreichen, sofern es für die Kultur und die Zielkrankheit zugelassen ist. Der Anwender sollte sich darauf konzentrieren, neues Wachstum abzudecken und die nächste Kontrolle vor Ablauf des Schutzintervalls einzuplanen.

Mittlerer Befallsdruck liegt vor, wenn Witterung und Entwicklungsstadium der Kultur die Krankheit begünstigen, benachbarte Felder oder die Anbauhistorie auf vorhandenes Inokulum hinweisen oder frühe Symptome über einige wenige Einzelpflanzen hinaus festgestellt werden. Hier wird die Produktauswahl folgenreicher. Möglicherweise wird ein Fungizid mit starker Wirkung gegen den bestätigten oder vermuteten Erreger benötigt, das häufig aus einer anderen Wirkstoffgruppe als die vorherige Anwendung gewählt wird. Spritzbelag, Einhaltung der Behandlungsintervalle und die Behandlung des gesamten gefährdeten Bereichs sind wichtiger als die bloße Erhöhung der Spritzmenge.

Hoher Befallsdruck bedeutet, dass die Krankheit aktiv ist und sich wahrscheinlich schnell ausbreitet, das Pflanzengewebe hoch anfällig ist oder die Bedingungen wiederholt infektionsfördernd sind. Zu diesem Zeitpunkt sollte das Programm unverzüglich anhand des spezifischen Kulturetiketts überprüft werden. Produkte mit Wirkung gegen bestehende Infektionen können eine Rolle spielen, sollten jedoch nicht dazu dienen, bereits geschädigtes Gewebe wiederherzustellen. Vorrang haben der Schutz gesunden Gewebes, die Verlangsamung der weiteren Ausbreitung und die Vermeidung einer schlecht terminierten, unzureichend abdeckenden oder mit dem Entwicklungsstadium der Kultur unvereinbaren Anwendung.

Ein häufiger betrieblicher Fehler besteht darin, alle sichtbaren Blattflecken, Blattbräunen, Mehltauarten und Fäulen als ein einziges „Pilzproblem“ zu behandeln. Ähnliche Symptome können durch verschiedene Erreger, Nährstoffstress, Herbizidschäden, Staunässe oder bakterielle Krankheiten entstehen. Wenn die Diagnose unsicher ist, prüfen Sie vor der Wahl eines Wirkstoffs das Symptommuster, den betroffenen Pflanzenteil, die Verteilung im Feld, die jüngste Witterung und die Krankheitsvorgeschichte. Ein falsches Fungizid kann scheinbar versagen, obwohl das zugrunde liegende Problem nie pilzbedingt war oder durch einen Erreger außerhalb des Wirkspektrums des Produkts verursacht wurde.

Die Wirkungsweise dem Krankheitsstadium anpassen

Die Produktauswahl wird häufig anhand systemischer gegenüber Kontaktwirkung diskutiert. Diese Unterscheidung ist nützlich, aber nicht ausreichend. Anwender sollten auch berücksichtigen, ob das Produkt primär zur Verhinderung einer Infektion, zur Unterdrückung einer frühen Krankheitsentwicklung, zum Schutz unbehandelten Neuzuwachses oder zur Bereitstellung einer anhaltenden Schutzwirkung bei fortbestehendem Befallsdruck bestimmt ist.

Kontaktprotektiva verbleiben in der Regel auf der Pflanzenoberfläche und sind stark von einer gleichmäßigen Ablagerung abhängig. Sie können bei Anwendung vor einer Infektion oder als Teil eines Resistenzmanagementprogramms wertvoll sein, doch nicht benetzte Oberflächen bleiben ungeschützt. Dichte Bestände, eingerollte Blätter, Blattunterseiten und Fruchtstände können die Leistung beeinträchtigen, wenn Düsenauswahl, Fahrgeschwindigkeit, Druck oder Wassermenge nicht auf die Kultur abgestimmt sind.

Systemische oder translaminare Produkte können sich in unterschiedlichem Maß innerhalb oder durch Pflanzengewebe verlagern, doch ihre Bewegung ist nicht unbegrenzt. Die Angabe einer systemischen Wirkung auf dem Etikett sollte nicht als Erlaubnis verstanden werden, eine unzureichende Benetzung hinzunehmen. Nach der Anwendung neu gebildete Blätter, im Bestand abgeschirmtes Gewebe oder Blätter mit geringer Spritzbelagsmenge können weiterhin durch korrekt terminierte Folgeanwendungen geschützt werden müssen.

Auch das Krankheitsstadium verändert die Erwartungen. Vorbeugende Anwendungen erfolgen, bevor sich eine Infektion etabliert oder bevor Infektionsperioden wahrscheinlich werden. Eine frühzeitige Maßnahme kann die Krankheitsentwicklung unterdrücken, wenn das Etikett diese Anwendung unterstützt. Sobald Läsionen großflächig sind, kann ein Fungizid die weitere Ausbreitung verringern, ohne die Kultur wieder gesund aussehen zu lassen. Anwender sollten die Wirksamkeit anhand von neuem Wachstum und dem Fortschreiten der Krankheit in unbehandelten Bereichen beurteilen, statt den Erfolg nur danach zu bewerten, ob alte Läsionen verschwinden.

Resistenzmanagement ist Teil der Produktauswahl

Die wiederholte Anwendung derselben Fungizidgruppe kann Erregerpopulationen begünstigen, die gegenüber dieser Wirkungsweise weniger empfindlich sind. Dieses Risiko ist besonders hoch, wenn ein Wirkmechanismus mit einer einzigen Wirkstelle häufig angewendet, wiederholt in reduzierten Aufwandmengen eingesetzt oder weiter verwendet wird, nachdem sichtbare Bekämpfungsprobleme auftreten. Ein Wechsel der Handelsnamen löst das Problem nicht, wenn die Wirkstoffe dieselbe Resistenzklassifizierung haben.

Prüfen Sie bei jeder Anwendung das Etikett und die Resistenzmanagement-Klassifizierung. Gestalten Sie Spritzfolgen mit unterschiedlichen wirksamen Gruppen, beachten Sie Begrenzungen für aufeinanderfolgende und gesamte Anwendungen und verwenden Sie Mischungen nur, wenn jeder Wirkstoff für die Zielkrankheit relevant ist und gemäß den Etikettvorgaben angewendet wird. Die Zugabe eines Partners, der den Erreger nicht bekämpft, schafft keinen wirksamen Resistenzschutz.

Die Rotation sollte auch praktisch umsetzbar sein. Wenn der Befallsdruck während eines anfälligen Entwicklungsstadiums hoch bleibt, halten Sie ausreichend wirksame Wirkmechanismen für den gesamten Zeitraum zurück, anstatt die stärkste verfügbare Option zu Beginn wiederholt einzusetzen. Wenn der Befallsdruck sinkt, kann ein weniger intensiver Schutzansatz dazu beitragen, gezieltere Optionen für eine spätere Infektionsperiode zu bewahren. Pflanzenrestmanagement, resistente Sorten, Belüftung, Bewässerungszeitpunkt, Hygiene und Fruchtfolge können die erforderliche Anzahl an Fungizidanwendungen zusätzlich reduzieren.

Spritzbelag und Formulierung können über das Ergebnis entscheiden

Viele scheinbare Fungizidversagen sind Anwendungsfehler. Der Wirkstoff kann geeignet sein, doch die Spritzbrühe erreicht die Infektionsstellen nicht, wird nach dem optimalen Zeitfenster ausgebracht oder geht durch Abdrift, Ablauf oder ungeeignete Witterung verloren. Prüfen Sie vor dem Befüllen des Tanks Düsenstatus, Kalibrierung, Anforderungen an die Umwälzung, Wasserqualität, Eindringtiefe in den Bestand sowie die Etikettvorgaben zu Spritzmenge und Zeitpunkt.

Adjuvantien und Formulierungshilfsstoffe können Benetzung, Spreitung, Emulgierung und Dispergierung beeinflussen. Ihr Nutzen hängt von der Produktformulierung, der Zielkultur, der Blattoberfläche, der Anwendungstechnik und den Etikettvorgaben ab. Sie sollten nicht automatisch zugesetzt werden. Ein Stoff, der die Benetzung verbessert, kann unter heißen, feuchten, trockenheitsgestressten oder anderweitig belastenden Bedingungen auch die Aufnahme oder Reaktion der Kultur verstärken. Die Tankmischverträglichkeit sollte in der vom Pestizիդetikett empfohlenen Reihenfolge geprüft werden, einschließlich aller Einschränkungen für Öle, Düngemittel, Mikronährstoffe oder andere Pflanzenschutzmittel.

In agrochemischen Formulierungen können nichtionische Tenside zur Unterstützung der Dispergierung und Oberflächenbenetzung eingesetzt werden. Beispielsweise ist Nonylphenol Ethoxylate CAS#9016-45-9 ein nichtionisches Tensid, das mit Benetzungs-, Emulgier- und Dispergierfunktionen verbunden ist. Anwender sollten einen Formulierungsbestandteil jedoch nicht als universelles Feldadjuvans betrachten. Nonylphenolethoxylate können Umwelt- und Zulassungsbeschränkungen unterliegen, die je nach Markt und Verwendung variieren. Das Etikett des zugelassenen Produkts, örtliche Anforderungen und Formulierungshinweise haben Vorrang vor jeder allgemeinen Annahme über die Tensidleistung.

Auch die Wasserbedingungen verdienen entsprechende Aufmerksamkeit. Hohe Alkalinität, übermäßige Härte, Sedimente oder eine nicht kompatible pH-Anpassung können einige Pestizidmischungen beeinflussen. Die richtige Reaktion besteht nicht darin, jede Spritzlösung zu verändern, sondern die Etikettvorgaben zu befolgen und, sofern zulässig und bei Erwägung einer neuen Mischung, einen Glastest durchzuführen. Ein Glastest kann physikalische Unverträglichkeiten wie Phasentrennung, Sedimentbildung, übermäßige Schaumbildung oder Gelbildung aufzeigen; er belegt jedoch weder Kulturverträglichkeit noch biologische Wirksamkeit.

Entscheidungen am Feld ausrichten, nicht an einem festen Spritzkalender

Ein Kalender kann die Organisation von Feldkontrollen und Arbeitskräften unterstützen, sollte jedoch die Krankheitsbeurteilung nicht ersetzen. Eine nützliche Feldaufzeichnung erfasst das Entwicklungsstadium der Kultur, Krankheitssymptome, Feldstandort, jüngste Witterung, Datum der vorherigen Anwendung, Wirkstoffgruppe, Anwendungsbedingungen und sichtbare Einschränkungen beim Spritzbelag. Diese Informationen machen die nächste Entscheidung zuverlässiger und helfen, Krankheitsfortschritt von einem Problem der Spritzqualität zu unterscheiden.

Bei geringem Befallsdruck kann die Häufigkeit der Feldkontrollen wichtiger sein als eine sofortige Behandlung. Wenn das Krankheitsrisiko zu steigen beginnt, verkürzen Sie die Kontrollintervalle und beobachten Sie die anfälligsten Feldbereiche. In Hochrisikoperioden ist sicherzustellen, dass die Geräteleistung eine Behandlung innerhalb des erforderlichen Zeitfensters ermöglicht. Die Wahl eines Produkts mit kurzem vorbeugendem Zeitfenster bringt wenig, wenn Arbeitskräfte, Wasserversorgung oder Spritzenkapazität dazu führen, dass ein Teil der Kultur zu spät behandelt wird.

Berücksichtigen Sie vor der Entscheidung für eine Anwendung folgende Fragen:

• Wurde die Zielkrankheit mit hinreichender Sicherheit identifiziert?
• Befindet sich die Kultur in einem vom Produktetikett abgedeckten Entwicklungsstadium?
• Sind die Symptome begrenzt, nehmen sie zu oder sind sie bereits weit verbreitet?
• Bietet das Produkt die derzeit erforderliche Wirkungsart: vorbeugenden Schutz, frühe Unterdrückung oder anhaltenden Schutz?
• Welche Resistenzmanagement-Gruppe wurde zuvor eingesetzt, und welche Optionen müssen für spätere Spritzungen erhalten bleiben?
• Kann die ausgewählte Technik die Pflanzenoberflächen benetzen, auf denen die Infektion auftritt?
• Erlauben Witterung, Bewässerung sowie Wiederbetretungs- oder Wartezeitvorgaben, dass die Anwendung ordnungsgemäß durchgeführt und gesteuert wird?

Mehr Produkt nicht mit besserer Bekämpfung verwechseln

Hoher Befallsdruck kann dazu verleiten, Aufwandmengen zu erhöhen, Intervalle ohne Genehmigung zu verkürzen oder mehrere Produkte in der Hoffnung auf ein stärkeres Ergebnis zu kombinieren. Diese Maßnahmen können Rückstände, Phytotoxizität, Kosten, Anwenderexposition und Resistenzrisiko erhöhen, ohne das zugrunde liegende Problem des Zeitpunkts oder Spritzbelags zu lösen. Verwenden Sie nur zugelassene Produkte für die auf dem Etikett angegebene Kultur und Krankheit sowie die angegebenen Aufwandmengen und Intervalle. Beachten Sie die persönliche Schutzausrüstung, Wiederbetretungsanforderungen, Wartezeiten und Entsorgungsanweisungen.

Ebenso ist eine Breitbandoption nicht automatisch die beste Wahl. Ein enger wirkendes Produkt kann geeigneter sein, wenn der Erreger bekannt ist, der Befallsdruck begrenzt bleibt und sein Wirkmechanismus in den Rotationsplan passt. Ein breiterer Ansatz kann gerechtfertigt sein, wenn mehrere zugelassene Pilzkrankheiten dieselbe Kultur bedrohen, jedoch nur, wenn die Anwendung durch Diagnose und Etikettanweisungen gestützt wird.

Für Anwender ist die zuverlässigste Fungizidentscheidung in der Regel eine disziplinierte Abfolge: kontrollieren, identifizieren, Befallsdruck einschätzen, einen zugelassenen Wirkmechanismus auswählen, den Spritzbelag sicherstellen und das Ergebnis am neuen Pflanzengewebe überprüfen. Diese Abfolge ist nützlicher, als sich allein auf einen Produktnamen zu verlassen, insbesondere wenn sich Krankheitsbedingungen zwischen Feldern, Entwicklungsstadien der Kultur und Wetterfenstern schnell ändern.